Vụ bà bán bún để lại 1.000 tỷ đồng ở TPHCM: Sẽ khởi kiện vụ án 'con nuôi'
http://tinsockvietnam.blogspot.com/2014/11/vu-ba-ban-bun-e-lai-1000-ty-ong-o-tphcm.html
Vụ việc bà Thạch Kim Phấn (SN 1964, ngụ quận Tân Phú) chết vào năm 2011, để lại hơn 1.000 tỷ đồng đang có nhiều tình tiết mới, gây chấn động dư luận.
Tranh chấp về di sản thừa kế
Hôm qua (7/11), vụ kiện bà bán bún chết để lại hơn 1.000 tỷ đồng bị đình chỉ giải quyết, tuy nhiên, lại thêm tình tiết mới.
Vào năm 2012, vụ tranh chấp thừa kế hơn 1.000 tỷ đồng xảy ra khi bà Thạch Kim Phấn (ngụ quận Tân Phú, thường gọi là cô Năm bán bún gạo) chết đột ngột.
Bà Phấn chết từ năm 2011, để lại khối tài sản hơn 1.000 tỷ đồng. Bởi bà Phấn chết khi không có chồng con, nên người con gái nuôi là T.H.H.L. (SN 1987, thường gọi là Nhi) được thừa hưởng khối tài sản.
Tuy nhiên, những người anh em ruột trong gia đình bà Phấn đã khởi kiện vì cho rằng toàn bộ khối tài sản này không phải do một mình bà sở hữu và làm ra.
Đơn khởi kiện của ông Phương và Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Cụ thể, ngày 5/9/2012, ông Thạch Vũ Phương (SN 1958, ngụ quận Tân Phú, anh ruột bà Phấn) đại diện cho 6 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (anh em bà Phấn) đã làm đơn khởi kiện vụ 'Tranh chấp về di sản thừa kế' đối với con nuôi bà Phấn là bà H.L.
Trong đơn khởi kiện, ông Phương cho rằng, căn nhà số 110/1 đường Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú (hiện do bà L. quản lý (thừa kế từ bà Phấn), có diện tích đất gần 3.000m2 và diện tích nhà gần 2.000m2 (hiện nay có giá khoảng 60 tỷ đồng) do mẹ ông Phương, bà Phấn… là Hà Kim Liên già yếu nên cả gia đình thống nhất làm giấy ủy quyền cho bà Phấn quản lý sử dụng vào năm 1987 mà chưa phân chia tài sản (khi bà Liên chết).
Do vậy, căn nhà này là di sản thừa kế của toàn bộ con của bà Hà Kim Liên, chứ không phải một mình bà Phấn.
Ông Phương đề nghị TAND TP HCM công nhận nhà, đất này là di sản thừa kế do bà Hà Kim Liên để lại, chưa chia và là tài sản chung của anh em ông Phương.
Tình tiết mới về… con nuôi
Nhiều lần hòa giải không thành, hôm qua (7/11), TAND TP HCM đã trao Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
Bởi lẽ, tại biên bản làm việc ngày 12/8/2014, bị đơn là H.L. trình bày tài sản là do bà Phấn đứng tên, không đồng ý là tài sản thừa kế của bà Hà Kim Liên.
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án cũng nêu Yêu cầu công nhận nhà và đất nói trên là di sản thừa kế của bà Hà Kim Liên, không phải di sản của bà Thạch Kim Phấn là tranh chấp di sản thừa kế, tính từ ngày 10/9/1990 - 6/9/2012 (ngày ông Phương gửi đơn khởi kiện).
Sau khi trừ thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện (từ ngày 1/7/1996 - 1/9/2006) đã hơn 10 năm, vụ án hết thời hiệu khởi kiện.
Ngày 25/8/2014, TAND TP HCM có văn bản 2370/TATP-THC yêu cầu nguyên đơn cung cấp văn bản của các đồng thừa kế của bà Hà Kim Liên cùng xác nhận là đồng thừa kế đối với di sản là nhà và đất nhưng nguyên đơn không cung cấp được.
Vì vậy, không đủ điều kiện để không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế và áp dụng các quy định của pháp luật về chia tài sản chung để giải quyết.
Ngày 7/11/2014, luật sư Nguyễn Tấn Thi - Trưởng Văn phòng luật sư Hoa Sen, đại diện theo ủy quyền của ông Phương cho biết:
'Ông Phương đại diện cho 6 anh em kiện con nuôi bà Phấn là kiện tranh chấp về di sản thừa kế, chứ không phải là tranh chấp thừa kế.
Đây là tài sản chung là đương nhiên vì mẹ bà Phấn là bà Liên đã làm giấy ủy quyền cho bà Phấn quản lý sử dụng thì nhà đất này mặc nhiên là tài sản chung, chỉ ủy quyền cho bà Phấn đứng tên.
Ông Phương kiện ở đây là đòi lại quyền sử dụng nhà và đất chứ không phải kiện về phân chia tài sản. Phải khẳng định đây là vụ kiện tranh chấp về tài sản thừa kế'.
Luật sư Nguyễn Tấn Thi cho biết thêm về tình tiết rất mới, rất quan trọng, đó là: Trong quá trình thu thập chứng cứ tại tòa, phát sinh chứng cứ mới: 'Trong hồ sơ nhận con nuôi của bà Phấn nhận H.L. làm con nuôi, không có tên người giao cũng như nơi nào giao cô L. cho bà Phấn nuôi.
Đây là yếu tố quan trọng đối với hồ sơ xin nhận con nuôi.
Theo cô H.L. khai thì bà Phấn nhận con nuôi là tại Bệnh viện Hùng Vương, tuy nhiên tòa án đi xác minh, bệnh viện này cho rằng thời gian đã quá 20 năm nên bệnh viện không còn lưu hồ sơ nữa'.
Như vậy, tại đây, đặt ra một vấn đề cực kỳ quan trọng, đó là cô H.L. được bà Phấn nhận làm con nuôi có hợp pháp hay không?
Theo gia đình ông Phương, ông cùng gia đình sẽ kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND TP HCM lên cấp TAND Tối cao tại TP HCM.
Đối với tình tiết mới về hồ sơ nhận con nuôi, gia đình ông Phương cũng cho rằng sẽ khởi kiện một vụ án khác, đó là vụ án con nuôi để tòa án xem xét liệu H.L. có đủ cơ sở pháp lý là con nuôi của bà Phấn hay không?
Theo Phùng Bắc/Laodong.com.vn
Tranh chấp về di sản thừa kế
Hôm qua (7/11), vụ kiện bà bán bún chết để lại hơn 1.000 tỷ đồng bị đình chỉ giải quyết, tuy nhiên, lại thêm tình tiết mới.
Vào năm 2012, vụ tranh chấp thừa kế hơn 1.000 tỷ đồng xảy ra khi bà Thạch Kim Phấn (ngụ quận Tân Phú, thường gọi là cô Năm bán bún gạo) chết đột ngột.
Bà Phấn chết từ năm 2011, để lại khối tài sản hơn 1.000 tỷ đồng. Bởi bà Phấn chết khi không có chồng con, nên người con gái nuôi là T.H.H.L. (SN 1987, thường gọi là Nhi) được thừa hưởng khối tài sản.
Tuy nhiên, những người anh em ruột trong gia đình bà Phấn đã khởi kiện vì cho rằng toàn bộ khối tài sản này không phải do một mình bà sở hữu và làm ra.
Đơn khởi kiện của ông Phương và Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Cụ thể, ngày 5/9/2012, ông Thạch Vũ Phương (SN 1958, ngụ quận Tân Phú, anh ruột bà Phấn) đại diện cho 6 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (anh em bà Phấn) đã làm đơn khởi kiện vụ 'Tranh chấp về di sản thừa kế' đối với con nuôi bà Phấn là bà H.L.
Trong đơn khởi kiện, ông Phương cho rằng, căn nhà số 110/1 đường Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú (hiện do bà L. quản lý (thừa kế từ bà Phấn), có diện tích đất gần 3.000m2 và diện tích nhà gần 2.000m2 (hiện nay có giá khoảng 60 tỷ đồng) do mẹ ông Phương, bà Phấn… là Hà Kim Liên già yếu nên cả gia đình thống nhất làm giấy ủy quyền cho bà Phấn quản lý sử dụng vào năm 1987 mà chưa phân chia tài sản (khi bà Liên chết).
Do vậy, căn nhà này là di sản thừa kế của toàn bộ con của bà Hà Kim Liên, chứ không phải một mình bà Phấn.
Ông Phương đề nghị TAND TP HCM công nhận nhà, đất này là di sản thừa kế do bà Hà Kim Liên để lại, chưa chia và là tài sản chung của anh em ông Phương.
Tình tiết mới về… con nuôi
Nhiều lần hòa giải không thành, hôm qua (7/11), TAND TP HCM đã trao Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
Bởi lẽ, tại biên bản làm việc ngày 12/8/2014, bị đơn là H.L. trình bày tài sản là do bà Phấn đứng tên, không đồng ý là tài sản thừa kế của bà Hà Kim Liên.
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án cũng nêu Yêu cầu công nhận nhà và đất nói trên là di sản thừa kế của bà Hà Kim Liên, không phải di sản của bà Thạch Kim Phấn là tranh chấp di sản thừa kế, tính từ ngày 10/9/1990 - 6/9/2012 (ngày ông Phương gửi đơn khởi kiện).
Sau khi trừ thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện (từ ngày 1/7/1996 - 1/9/2006) đã hơn 10 năm, vụ án hết thời hiệu khởi kiện.
Ngày 25/8/2014, TAND TP HCM có văn bản 2370/TATP-THC yêu cầu nguyên đơn cung cấp văn bản của các đồng thừa kế của bà Hà Kim Liên cùng xác nhận là đồng thừa kế đối với di sản là nhà và đất nhưng nguyên đơn không cung cấp được.
Vì vậy, không đủ điều kiện để không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế và áp dụng các quy định của pháp luật về chia tài sản chung để giải quyết.
Ngày 7/11/2014, luật sư Nguyễn Tấn Thi - Trưởng Văn phòng luật sư Hoa Sen, đại diện theo ủy quyền của ông Phương cho biết:
'Ông Phương đại diện cho 6 anh em kiện con nuôi bà Phấn là kiện tranh chấp về di sản thừa kế, chứ không phải là tranh chấp thừa kế.
Đây là tài sản chung là đương nhiên vì mẹ bà Phấn là bà Liên đã làm giấy ủy quyền cho bà Phấn quản lý sử dụng thì nhà đất này mặc nhiên là tài sản chung, chỉ ủy quyền cho bà Phấn đứng tên.
Ông Phương kiện ở đây là đòi lại quyền sử dụng nhà và đất chứ không phải kiện về phân chia tài sản. Phải khẳng định đây là vụ kiện tranh chấp về tài sản thừa kế'.
Luật sư Nguyễn Tấn Thi cho biết thêm về tình tiết rất mới, rất quan trọng, đó là: Trong quá trình thu thập chứng cứ tại tòa, phát sinh chứng cứ mới: 'Trong hồ sơ nhận con nuôi của bà Phấn nhận H.L. làm con nuôi, không có tên người giao cũng như nơi nào giao cô L. cho bà Phấn nuôi.
Đây là yếu tố quan trọng đối với hồ sơ xin nhận con nuôi.
Theo cô H.L. khai thì bà Phấn nhận con nuôi là tại Bệnh viện Hùng Vương, tuy nhiên tòa án đi xác minh, bệnh viện này cho rằng thời gian đã quá 20 năm nên bệnh viện không còn lưu hồ sơ nữa'.
Như vậy, tại đây, đặt ra một vấn đề cực kỳ quan trọng, đó là cô H.L. được bà Phấn nhận làm con nuôi có hợp pháp hay không?
Theo gia đình ông Phương, ông cùng gia đình sẽ kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND TP HCM lên cấp TAND Tối cao tại TP HCM.
Đối với tình tiết mới về hồ sơ nhận con nuôi, gia đình ông Phương cũng cho rằng sẽ khởi kiện một vụ án khác, đó là vụ án con nuôi để tòa án xem xét liệu H.L. có đủ cơ sở pháp lý là con nuôi của bà Phấn hay không?
Theo Phùng Bắc/Laodong.com.vn
